O Lugar da Língua Portuguesa

Neste Dia dos Namorados, vamos namorar.

Aproveitemos a inspiração de Orlando Machado.

O Dia pode ser romântico, mas também divertido e muito, muito sério...

Isabel A. Ferreira

***

 Sendo assim:

Imagem retirada da Internet

«O Dia dos Namorado

No dia dos Namorado

Nada vamos ter dji mau

Não há dolo nem pècado

O nosso amor é fatau

Ai se o meu coração fossi

Tão malandro como o seu

Faria do amargo doci

Muito mais doci qui o méu (mel)

Aqui mais ninguém si deita

Dibaixo dos nosso lençóis

A nossa cama é istreita

Nela só cabemos nóis

Si ocê mi queri a miu (mil)

Passos de ti é dizê

Este qui quando tji viu

'Parô e pô si a mexê

...

Temos outro cáxu xério

Xom Balentim caxador

Caxei um coelho, quéri o?

Eu xó cáxu pur amôre

Gustaba de t' escrebêre

Num purtuguêx cumu fálu

Cumu tu num me bais lêre

Pur Xôm Balentim me cálu

***

«Pela necessidade de a língua evoluir no sentido de *simplificação, eliminando letras desnecessárias*  e acompanhando a forma como as pessoas realmente falam»

Gostava de saber se este parágrafo faz parte da introdução oficial do AO90 e se é este o mote principal para esta mudança. 

É que, sendo assim, haveria de perguntar:

Como simplificamos, se todas as outras línguas (Castelhano, Francês, Inglês, Italiano e outras mais) continuam com o seu vocabulário respeitando a origem?

Mais, a duplicação de letras na mesma palavra: oggetto, aggettivo...

Alguns exemplos:

Colecção / collection

Selection Selección Egypt fact

object abstraction activaty act active adjective electricity baptize reception

abstracción activar acto activo electricidad  Recepción

abstraction activer acte actif adjectif  électricité baptiser Réception éditeur

oggetto astrazione attivare atto attivo aggettivo  elettricità battezzare reception

Orlando Machado

***

Respondendo ao Orlando:

Quando os acordistas dizem que deve aceitar-se o AO90 «pela necessidade de a língua evoluir no sentido de *simplificação, eliminando letras desnecessárias*  e acompanhando a forma como as pessoas realmente falam», há que salientar que:

Primeiro: desconhecem o significado de EVOLUÇÃO linguística.

Segundo: desconhecem que não pode simplificar-se uma Língua ao sabor da ignorância dos que NÃO a sabem usar.

Terceiro: desconhecem que não pode eliminar-se o que eles chamam "letras desnecessárias", porque ignoram que as consoantes não-pronunciadas (esta é  a designação correcta) têm uma função diacrítica, tendo sido poupadas  por esse motivo. No vocábulo ella, suprimiu-se um dos éles, por não ter função diacrítrica e não deturpar a pronúncia, ou seja, ella com dois éles ou só com um éle, pronuncia-se do mesmo modo. Já objeto sem o cê, lê-se "objêtu".

Quarto: desconhecem que ao escrever-se como se fala, a Língua transformar-se-á numa babel ortográfica, apenas para os básicos.

Quinto: quem não tem capacidade intelectual para PENSAR a Língua, jamais conseguirá aprendê-la, logo, NÃO pode projectar essa incapacidade para os que têm capacidade intelectual para PENSAR a Língua, e não é preciso ter-se um QI superior a 85.

Sexto: os acordistas desconhecem que os outros Povos, que têm Idiomas da mesma Família linguística da Língua Portuguesa, não são parvos, nem são governados por políticos com vocação reptiliana.

Isabel A. Ferreira

***
(1) Com esta pequena frase "Aderi ao acordo ortográfico", como se poderá depreender, depois de lido o poema, pela questão que põe, o Orlando Machado, pretendeu ironizar, porque o que se segue à frase é o argumento parvo que os acordistas dão para justificar a adesão ao AO90. Obviamente, o Orlando Machado abomina o abominável aborto ortográfico.