O Lugar da Língua Portuguesa
«Este acordo [AO90] é vergonhoso para Portugal»
«A imprensa internacional noticiou este acordo, como sendo a primeira vez na História em que a outrora colónia (Brasil) de Portugal é que determina como se vai escrever português no presente e no futuro. Este acordo é vergonhoso para Portugal.» (Carlos Mota)
Vem isto a propósito de um artigo publicado no Diário de Notícias, há cerca de duas semanas, intitulado «Angola e o Acordo Ortográfico», da autoria de João Melo, jornalista e escritor angolano, e que pode ser consultado neste link:
Um texto escrito em acordês, a apelar para a consagração do AO90, que, como todos sabem, só favorece a ex-colónia do Brasil, atirando para o charco a nossa Língua Portuguesa.
Tal texto gerou indignação entre os que se recusam a ser enganados, e a levar gato por lebre. É o resultado dessa indignação, em forma de comentários, que aqui transcrevo.
Santa ignorância do autor deste artigo! Citando o dito cujo: "os números mostram, desde logo, que o Brasil fez mais concessões do que Portugal no que concerne ao novo Acordo Ortográfico". Mostre-nos lá esses números!
É preciso não conhecer nada do AO para produzir semelhante aberração. A única concessão que o Brasil fez foi no trema e nem sequer se pode falar de uma concessão, pois acho que a maioria dos portugueses não se importavam que os brasileiros continuassem a usar o trema. As concessões foram todas de Portugal!
A imprensa internacional noticiou este acordo, como sendo a primeira vez na História em que a outrora colónia (Brasil) de Portugal é que determina como se vai escrever português no presente e no futuro. Este acordo é vergonhoso para Portugal.
E os PALOP nem sequer foram ouvidos na redacção do AO, sendo completamente ignorados. Este "acordo" apenas serve ao Brasil, pois não muda nada na norma brasileira do português.
Este "Aborto Ortográfico" não serviu para mais nada excepto para vender mais papel, que constituiu a principal razão para a sua criação: satisfazer o lobby da indústria gráfica e livreira, pois de um momento para o outro as pessoas foram a correr comprar novos dicionários. A outra razão foi satisfazer os caprichos dos idiotas que o redigiram.
Como Português e Angolano deixo aqui o meu elogio a Angola por se recusar a ratificar o "Aborto Ortográfico".
*
O texto, tal como o AO, parte de um pressuposto errado e acientífico: o de que é possível unificar a grafia do português a partir da fonética. Com efeito, as variações fonéticas do português falado nos vários países (e mesmo dentro de um país tão pequeno como Portugal) são de tal ordem que a aplicação desse princípio só pode produzir o efeito contrário do pretendido. Tal aconteceu com a norma portuguesa, onde ocorrem grafias que se afastam da brasileira e das dos outros países falantes do português - e, o que é bem pior, do bom senso. Veja-se o caso de palavras como "receção", "conceção", "perceção" e outras que tais.
Para além disso, faz uma afirmação que está longe de corresponder à verdade: a de que o Brasil fez mais concessões. Os estudos mostram exactamente o contrário. Finalmente, apoia-se num mito, o de que a unificação facilitaria a circulação internacional do português. O inglês mostra que tal não passa de um mito.
Finalmente: ao ratificar o AO, que norma irá seguir Angola? A portuguesa ou a brasileira? Como irá escrever as palavras transcritas acima entre aspas? À portuguesa ou à brasileira?
*
O autor deste artigo que me desculpe a sinceridade, mas demonstra uma gigantesca IGNORÂNCIA sobre o que é uma Língua e a sua funcionalidade.
Demonstra, aliás, uma grande ignorância sobre tudo o que diz respeito ao acordo ortográfico de 1990.
Estará a soldo dos que querem destruir a Língua Portuguesa, e substituí-la pela variante brasileira ( = dialecto oriundo do Português)?
Que vergonha! E diz-se jornalista e escritor angolano, "dir'tôr" de uma revista.
Aconselho-o a ir estudar Língua Portuguesa e a sua já longa história, para não vir a público esparramar tantas ignorâncias e tantas inverdades!
link do post | comentar | adicionar aos favoritos partilhar
Isto é uma mentira factual. Ou então é ignorância pura, mas não faltam informações na Internet. Só não as lê quem não quer. Não foi só o trema, foi o acento circunflexo em palavras como "vôo" e "enjôo" e o acento agudo em palavras como "idéia" e "assembléia". Depois, houve mudanças que afectaram os dois países, como a queda dos acentos diferenciais (como em "pára"), dos circunflexos em "crêem", "vêem", etc. e a supressão de hífenes em inúmeras palavras.
Todas estas mudanças são altamente contestadas no Brasil, menos as consoantes mudas, pois eles já não as usavam, mas há um manancial de palavras em que eles as conservam e nós tirámos. Portanto, não se diga que o AO90 é a ortografia do Brasil imposta a Portugal, pois factualmente não é, é antes uma mixórdia que não agrada nem a Brasileiros nem a Portugueses. Só unidos podemos derrotar este monstro.
Nós, Portugueses, além dos acentos e hífenes (exceptuando o trema que já não usávamos) temos uma infinidade de vocábulos mutilados, desenraizados, sem qualquer significado no mundo das Línguas românicas, e se a isto juntarmos o que o Brasil escreve bem (excePto, recePção, infeCção etc.) e os acordistas portugueses, e apenas os portugueses, escrevem mal (exceto, receção, infeção, etc.) temos que o AO90 só veio criar mais “variedade” do que união.
Susana Bastos, o AO90 é a grafia brasileira (mais acentos, menos acentos, mais hífenes, menos hífenes) IMPOSTA a Portugal ilegalmente. Isto é um FACTO e não há como desmenti-lo.
E em nome de uma unificação LUNÁTICA se destrói uma Língua, das mais ricas e belas do mundo (segundo os linguistas estrangeiros). Nisto, Portugal ficou mal na fotografia. É tido, pela imprensa internacional, como o único país do mundo que se deixou colonizar pela ex-colónia, através da Língua, uma vez que não podiam colonizá-lo de outro modo. E os que sofrem do complexo de pequenez (políticos e quejandos) desprestigiaram-se no mundo, graças a este servilismo pacóvio. Até os Brasileiros o dizem. Segundo sei, eles continuam a usar o trema e todos os acentos que lhes retiraram, e os hífenes também.
Apenas os portuguesinhos complexados e servilistas é que aplicam estas “regras” desregradas fabricadas por ignorantes. Daí a urgência de mandar às malvas esta parolice. E isto está mais nas mãos do Brasil, do que de Portugal. Isto também é um facto.
Eu sei do que falo, porque aprendi a escrever, no Brasil, à moda do AO90 (exceptuando os acentos e os hífenes que o AO90 veio modificar). Aprendi a grafia que o Brasil, unilateralmente, adoPtou (no Brasil escreve-se adotou) – o Formulário Ortográfico de 1943, rejeitando a Convenção Ortográfica de 1945, que o Brasil assinou, mas rejeitou mais tarde.
Os Brasileiros são contra a aberração que o AO90 representa APENAS por causa dos acentos e dos hífenes. A restante “grafia”, ou seja, a supressão dos pês e dos cês, onde eles são absolutamente essenciais (para nós, mas não para eles) e que eles suprimiram e que o AO90 EXIGE, é grafia BRASILEIRA: setor, diretor, adotar, adoção, afeto, aspeto, e todas as outras palavrinhas sem sentido para os PORTUGUESES, mas NÃO para os Brasileiros, onde se suprimiram os pês e os cês. À excePção de excePção e seus derivados; infeCção e seus derivados, recePção e seus derivados, e demais vocábulos (uns poucos) que os Brasileiros escrevem bem, e os Portugueses escrevem de um modo básico, primário, a roçar o analfabetismo.
Aqui não existe nenhum erro de análise. Existe um FACTO, mais do que comprovado, por quem tem um cérebro a funcionar em pleno, e conhece a VARIANTE BRASILEIRA da Língua Portuguesa, tanto quanto conhece a Língua Portuguesa. E não pense a Susana que sou só eu.
E eu repito: nós não estamos do mesmo lado da barricada. Isto é uma falácia. Aparentemente parecemos estar. Mas não estamos.
Os Brasileiros são os únicos, dentre os restantes povos lusófonos, que só têm a ganhar se Portugal ceder à pretensão de se fixar na GRAFIA BRASILEIRA.
Lembre-se de que para eles é uma questão apenas de acentuação e hifenização.
Para nós é TUDO: acentuação, hifenização, grafia, identidade, dignidade e tudo o resto.
Aconselho a Susana Bastos a estar mais atenta ao que por aí se escreve a este respeito: a grafia preconizada pelo AO90 é a GRAFIA BRASILEIRA, mais pês, menos pês, mais cês, menos cês, e mais hífenes e acentos, menos hífenes e acentos. Os Brasileiros apenas tiveram de ceder em poucos acentos e poucos hífenes. De resto ficou tudo na mesma. Aliás ficou tudo igual, porque eles NÃO aplicam o AO90. Só os servilistas portugueses, e apenas os portugueses, o aplicam.
O AO90 só se mantém devido à FALTA DE INFORMAÇÃO que por aí grassa. Os meios de comunicação social SERVILISTAS estão proibidos de INFORMAR a este respeito. E se não fosse essa desinformação, o AO90 há muito que já tinha dado o berro.
Informe-se, Susana Bastos. Informe-se. No meu Blogue, mas não só, há muita informação. Não se fie na desinformação oficial.
Pois se o O objectivo foi precisamente esse: uma pretensão lunática de unificar as DUAS ortografias que existiam: a brasileira e a portuguesa, com supremacia para a brasileira, até porque (dizem) eles são MILHÕES, e foi por causa desses MILHÕES que os nossos políticos, que sofrem de um gigantesco complexo de inferioridade, cederam a essa pressão.
No Brasil, as consoantes suprimidas continuam a ser as mesmas. Em Portugal, as consoantes suprimidas são TODAS as que o Brasil suprimiu em 1943, excePto, umas excePções pontuais. O grosso do vocabulário mutilado é BRASILEIRO. E só não vê isto quem não quer ver, e pretende continuar DESINFORMADO, que é o seu caso, Susana Bastos.
Quanto à análise que a Professora Maria Regina Rocha fez, demonstra apenas que na questão das consoantes mudas passaram-se a escrever UMAS POUCAS palavras diferentemente do Brasil. Umas poucas. Em vez da unificação, criou-se umas poucas (serão uma dúzia) de palavras diferentes das do Brasil, onde se inclui a excePção. POUCAS.
Relembre aqui o que diz a Professora:
https://olugardalinguaportuguesa.bl
E aqui veja o negócio do acordo ortográfico, em que, na sua génese, está a GRAFIA BRASILEIRA:
https://olugardalinguaportuguesa.bl
Todos sabemos disto.
Por que teima a Susana Bastos em dizer que o AO90 NÃO ESTÁ assente na grafia brasileira? Tem algum motivo especial para teimar nesta falácia?
Como também é óbvio que este (des)acordo introduziu no léxico português as palavras em que os brasileiros pronunciam os cês e os pês (a tal dúzia, mais coisa menos coisa, MAIS TODAS as suas derivações, que poderão chegar aos tais 200) e que os portugueses NÃO PRONUNCIAM. Daí o vergonhoso grupo de palavras/mostrengos que envergonha a racionalidade de qualquer ser humano que fale e escreva em Língua Portuguesa.
E ainda há a ter em conta as facultatividades.
Vou repetir: o AO90 está assente na grafia brasileira, com vergonhoso desvio de Portugal, para uma grafia que nem é brasileira, nem portuguesa, nem coisa nenhuma: exceto, receção, etc.
Isto é que é O FACTO, Susana Bastos.
Não aceitar isto é tentar justificar a aplicação, À CEGUINHA, do AO90, por quem o devia REJEITAR: professores, jornalistas e escritores acordistas, ou seja, TODOS os que têm a Língua Portuguesa como seu instrumento de trabalho. E se aceitassem isto, há muito que o AO90 estava atirado ao lixo.
Mas não, continuam a negar o óbvio, ou seja, que o AO90 não assenta na grafia brasileira. E enquanto isto não for encaixado por quem o aplica, não sairemos deste impasse. Continuarão a ser coniventes com o que convém ao Brasil: que o Português passe a ser brasileiro.
Veja neste link, o que diz o historiador Rui Ramos (que é a mais pura verdade):
«O Acordo Ortográfico é, entre nós, a última manifestação de um paroquialismo colonial que se voltou contra si próprio: não podendo aportuguesar o Brasil, vamos abrasileirar Portugal.»
https://olugardalinguaportuguesa.bl
Primeiro, aconselho-o a procurar num BOM dicionário da Língua de Portugal, o significado de “desrespeito” e de “xenofobia”. Para os Brasileiros, talvez por terem DESLUSITANIZADO o Português, essas palavras tenham um outro significado.
Segundo: eu tenho o direito de ter a liberdade de expressar os meus pontos de vista sobre esta questão, do modo que ela merece, por ser o que é: fruto da ESTUPIDEZ de quem concebeu e pariu tal (des)acordo. Lembro-lhe que o AO90, nada tem a ver com POESIA. Se quer ler algo meu sobre POESIA, ou os meus Poemas, verá que a minha linguagem é muito outra.
Terceiro: verdade, não estamos mais no século XVI, nem no XVII, nem no XVIII, nem no XIX, nem no XX. Estamos no século XXI, depois de Cristo, e o Brasil é um país livre, desde 1822, e seria óptimo que Portugal NÃO significasse nada para o Brasil, e o Brasil cortasse o cordão umbilical com o ex-colonizador, e singrasse pelo próprio pé. Mas infelizmente Portugal ainda significa muito, tanto que, em vez de despacharem a Língua Portuguesa, e elevarem a VARIANTE Brasileira do Português à categoria de Língua Brasileira, não, querem, pelos motivos mais torpes, continuar a chamar, indevidamente, a essa Variante, Português, algo que já não é. Cortem o cordão umbilical. É chique ter uma Língua com nome (e apenas o nome) europeu? Também não é verdade que o Brasil nada deve a Portugal. Deve quase tudo o que tem a Portugal. Lamento apenas pelos indígenas, que considero os verdadeiros DONOS do Brasil, e que os brasileiros estão a destruir. Algo que Portugal não fez. Por que ainda mantêm os palácios construídos pelos portugueses? Por que não destroem Ouro Preto?
Quarto: o AO90 é do foro da ESTUPIDEZ. E os únicos culpados de ele ainda estar activo em Portugal, porque não está em mais nenhum país dito lusógrafo, são os ignorantes políticos portugueses. O Brasil está a puxar a brasa para a sardinha dele. Quer destruir a Língua Portuguesa, para impor a Brasileira.
Quinto: vejo que foi daqueles a quem fizeram lavagem cerebral, para meter os pés pelas mãos falando como falou do colonizador e dos colonizados. E isto nem merece comentário, porque só diz da pequenez de quem NÃO pensa pela própria cabeça.
Sexto: sim, tenho orgulho no meu País, que deu novos mundos ao mundo. Tem uma história e uma Língua com mais de OITOCENTOS anos. E não serão os “valters” do mundo, eivados de uma lusofobia atávica, que diminuirão, com as suas idiotices, a grandeza de Portugal. E se aqui alguém FEZ papel de IDIOTA foi o Valter, algo que ficou bem patente, nas palavras que escreveu.
.mais sobre mim
.pesquisar neste blog
.Dezembro 2024
.posts recentes
. «A língua e o sofá: o par...
. «Bicadas do Meu Aparo»: “...
. Em Defesa da Ortografia (...
. A batalha do AO90 não est...
. Maria José Abranches reco...
. Foi enviada, hoje, à Prov...
. «Coragem, Portugal!» text...
. Balão de oxigénio para a ...
. Os acordistas portugueses...
.arquivos
.Acordo Ortográfico
A autora deste Blogue não adopta o “Acordo Ortográfico de 1990”, por recusar ser cúmplice de uma fraude comprovada.. «Português de Facto» - Facebook
Uma página onde podem encontrar sugestões de livros em Português correCto, permanentemente aCtualizada. https://www.facebook.com/portuguesdefacto.Contacto
isabelferreira@net.sapo.pt. Comentários
1) Identifique-se com o seu verdadeiro nome. 2) Seja respeitoso e cordial, ainda que crítico. Argumente e pense com profundidade e seriedade e não como quem "manda bocas". 3) São bem-vindas objecções, correcções factuais, contra-exemplos e discordâncias..Os textos assinados por Isabel A. Ferreira, autora deste Blogue, têm ©.
Agradeço a todos os que difundem os meus artigos que indiquem a fonte e os links dos mesmos..ACORDO ZERO
ACORDO ZERO é uma iniciativa independente de incentivo à rejeição do Acordo Ortográfico de 1990, alojada no Facebook. Eu aderi ao ACORDO ZERO. Sugiro que também adiram.