De Cristiellen a 1 de Agosto de 2021 às 02:25
Que vergonha de texto. Quanta xenofobia! A “ variante brasileira” é cultural. E deve ser respeitada tanto quanto a lingua raiz. Percebe-se bem que você entende pouco da língua e suas nuances, descriminar o português falado no Brasil é discriminar o povo e sua cultura, o que é crime. Também nao concordo com o acordo, como também nao concordo que o português “brasileiro” nao seja aceito em Portugal. Seus argumentos só sustenta uma ignorância predominante aqui em Portugal, a falta de respeito e a soberba com outros povos. Retrato.
De Diana Coelho a 8 de Agosto de 2021 às 05:51
Cristiellen, e o Português de Portugal é aceite no Brasil?
Desculpe, Diana Coelho. Algo me passou ao lado e respondi ao seu comentário, pensando que era da Cristiellen. Já o anulei.
Pois, o NOSSO Português não é aceite no Brasil, e se queremos frequentar escolas brasileiras temos de aprender a ler, a falar e, principalmente, a escrever à brasileira. Mas isto acontece quando vamos para qualquer país.
Vir para Portugal reclamar um tratamento diferenciado (como já vi num artigo de uma professora brasileira de Linguagem Gestual que reclamava por não ter sido aceite nessa função, e percebe-se muito bem porquê) é totalmente surrealista.
Gostava que me explica-se por que é que a Resolução do Conselho de Ministros n.º 8/2011 , publicada no diário da República não tem valor com lei ? e porque chama parvos , carneiros aos portugueses em geral que fizeram a adoção do AO90 ? e já agora gostava de mais uns detalhes sobre o que chama uma fraude .
Gostei do argumento "O AO90 não tem validade internacional, até porque não passa de uma fraude"
Exmo. Senhor Prof. Martelo,
Primeiro: o senhor não gostava que eu lhe “explica-se” coisa nenhuma, quando muito, o senhor poderia gostar que eu lhe EXPLICASSE as coisas que não sabe, e pior, nem quer saber. Porque não saber, é normal. Não nascemos ensinados. NÃO QUERER saber é optar pela IGNORÂNCIA. Se não tivesse optado pela ignorância, já teria procurado saber o QUE É uma Resolução do Conselho de Ministros, e então saberia que uma RCM NÃO TEM valor DE lei, muito menos tem valor COM Lei. Mas uma vez que insiste, sugiro-lhe VIVAMENTE que leia o seguinte livro do Embaixador Carlos Fernandes «O Acordo Ortográfico de 1990 NÃO ESTÁ EM VIGOR» - Prepotências do Governo de José Sócrates e do Presidente Cavaco Silva», aliás citado no texto que comenta.
Também pode ler o artigo que consta neste link:
https://olugardalinguaportuguesa.blogs.sapo.pt/mais-um-parecer-juridico-que-aponta-a-137404
além de muitos outros publicados neste Blogue, que lhe permitirão ficar a saber porque é que uma RCM NÃO FAZ LEI.
Segundo: porque se chama parvos e carneiros aos que fizeram a ADOÇÃO (lê-se âdução – algo que leva grande quantidade de açúcar e fez-se então um adoção) do AO90? Muito simples. Porque só um parvo troca um IDIOMA, por uma VARIANTE desse idioma. Ou seja, só um parvo vai de cavalo para burro (ao menos conhece esta expressão, não conhece? Se não conhecer vá à Internet). Quanto à carneirada, penso que saberá o que fazem os carneiros: quando um faz méeeee, logo os outros fazem méeeeee também. E o que fizeram os acordistas acríticos? Os políticos mal informados, mal formados e cheios de um inacreditável complexo de inferioridade, fizeram méeeeee, ou seja, disseram, através de um RCM “adoptem o acordo”, e quem não teve espinha dorsal para perguntar PORQUÊ? foi atrás desse méeeeee e fez méeeee também. Tão simples quanto isto. Porque quem tem espinha dorsal e massa cinzenta no cérebro, perguntaram PORQUÊ? e a razão foi de tal modo PARVA, que se recusaram a fazer méeeee, e até hoje NÃO usam o AO90, porque simplesmente NÃO HÁ lei nenhuma que a tal obrigue.
Terceiro: quanto à fraude, à ilegalidade e à inconstitucionalidade deste AO90, LEIA o livro que já sugeri e até vem mencionado no texto que está a comentar, lá vem tudo muito bem explicado. Pode ir também à Internet. Há muitos textos de juristas que UNANIMEMENTE - excePto Marcelo Rebelo de Sousa, um constitucionalista que NÃO defende a Constituição, como jurou defender - falam da fraude, da ilegalidade e da inconstitucionalidade do AO90.
Quarto: a cassete que anda por aí, oriunda do ministério dos Negócios Estrangeiros, não passa disso mesmo: uma CASSETE, tipo lavagem cerebral, que nada explica, que não dá argumentos RACIONAIS, e apenas diz que SE TEM DE CUMPRIR O TRATADO INTERNACIONAL, que apenas PORTUGAL cumpre, PARVAMENTE…
Quinto: se depois de LER tudo o que aqui recomendo, ainda não ficar esclarecido, volte a perguntar, mas antes procure APRENDER a escrever correCtamente, ainda que à moda do AO90. É que para um prof., ainda por cima chamado MARTELO, que nos leva à alcunha de um outro prof., que também escreve uma mixórdia vergonhosa, na sua página oficial, à conta do AO90, fica muito, muito, mas muuuuuuito mal.
Primeiro peço desculpas pelas calinadas ao português , é um erro típico meu trocar "ses" por "-se"
Fui à procura do Livro do embaixador Carlos Fernandes, o senhor morreu (1922-2019).
Encontrei várias coisas interessantes , por exemplo um livro sobre Aristides Sousa Mendes .
Queria só acrescentar que felizmente vivemos numa democracia e que somos livres de ter a opinião que quisermos e que felizmente parece que ninguém liga à sua opinião nem à de Carlos Fernandes e que se procurar na Internet por "em defesa do AO90" encontra muitos artigos e pessoas que o defendem. Eu sou a favor do AO90 expecto quando é estúpido , como o Ricardo Araújo Perreira explica e também sou a favor de correções e melhorias ao AO .
Cumprimentos
Exmo. Sr. Prof. Martelo,
Se é um “erro típico” seu trocar “ses” e “-se”, já deveria ter tentado corrigir esse “erro típico”, porque para andar por um Blogue, dedicado à Língua Portuguesa, não se deve vir desprevenido de conhecimentos de Português. É o mínimo que se pede.
Foi à procura do Livro do Embaixador Carlos Fernandes e diz-me que ele morreu. O Embaixador, sim, infelizmente, morreu (e que Deus o tenha na sua Santa Paz, pelo contributo positivo que deixou numa vida dedicada à Cultura e à evolução da sociedade). Porém, o livro dele NÃO morreu. É óbvio que o prof. Martelo não o LEU, nem teria tempo, de ontem, para hoje, tê-lo comprado e lido. E porque vejo que não o leu? Porque fala em OPINIÕES, e nem o Embaixador nem eu escrevemos com base em opiniões, mas sim com base em FACTOS mais do que comprovados. FACTOS. E contra FACTOS não há argumentos.
E quando diz que ninguém liga à minha opinião nem à de Carlos Fernandes, diz bem. Pois se nem eu nem o Embaixador Carlos Fernandes emitem opiniões sobre esta matéria!!! Está a ver? Está claro que quem vê “opiniões” em vez de FACTOS, no que escrevemos, sofre de uma considerável ILITERACIA, uma maleita muito disseminada, em Portugal. os que não sofrem dessa maleita, GARANTO-LHE que têm em conta TUDO o que se escreve e se CITA neste Blogue.
Também quem procura na Internet “em defesa do AO90” e encontra “muitos” artigos de pessoas que o defendem, precisa de óculos. São poucos os que defendem o AO90, publicamente. E os que publicamente defendem o AO90 demonstram uma ignorância tal, baseada na cassete riscada oficial, que são logo descredibilizados por quem apresenta FACTOS, pois o que os “defensores” do AO90 apresentam não são ARGUMENTOS, nem factos, são paralogismos assentes numa ignorância descomunal. Mas há quem OPTE por essa ignorância, de livre e espontânea vontade, pelos motivos mais óbvios: é que o AO90 foi criado para facilitar a vidinha das pessoas que têm uma gigantesca dificuldade em aprender a escrever e falar Português. E isso está sobejamente documentado por aí, nos textos escritos numa mixórdia ortográfica de envergonhar as pedras da calçada portuguesa, nomeadamente nas televisões, em jornais e revistas acordistas e (brade-se aos céus!!!!) em documentos OFICIAIS. E a falar, então, é uma miséria franciscana.
Vamos lá agora aos finalmentes. Diz o prof. Martelo: «Eu sou a favor do AO90 EXPECTO quando é estúpido, como o Ricardo Araújo PERREIRA explica e também sou a favor de correções [em PT correCções] e melhorias ao AO.»
Ainda que quisesse dizer excePto, uma vez que é acordista, deveria escrever “EXCETO” (que se lê “êxcêtu”, seja lá o que isto for), e aqui temos algo muuuuito estúpido, que nem o editor brasileiro Antônio Houaiss, o engendrador-mor do AO90, se lembrou de sugerir, daí a “brincadeira” do RA PERREIRA.
O prof. Martelo diz que é a favor do AO90, mas também é a favor de “correCções e melhorias”, contudo, saiba que o AO90 NADA tem que se aproveite, nem para corrigir ,nem para melhorar. O AO90 é tão, mas tão estúpido, que é considerado o CÚMULO da estupidez.
E se quer ficar com um panorama do que pensam os Portugueses Cultos, os Brasileiros Cultos e os Africanos de Expressão Portuguesa Cultos, consulte este link, onde estão TODOS incluídos:
https://olugardalinguaportuguesa.blogs.sapo.pt/o-que-os-portugueses-cultos-pensam-33885
E já agora, insisto para que LEIA o livro do Embaixador, porque o livro, além de estar VIVO, diz da inutilidade e da idiotice, de um “acordo” que nem sequer é acordo, ninguém pediu, e só serve os interesses obscuros de políticos e editores e os seus muito acríticos e subservientes seguidores (a tal carneirada e parvos).
Para finalizar, deixo-o com uma citação, que poderia ser minha, mas não é, embora concorde com ela:
«O que se passa é a falta de investimento no ensino da Língua Portuguesa e o facilitismo na progressão no ensino secundário para evitar as, agora chamadas, "retenções" (Ah! Ah! Ah!). O AO90 é absolutamente irresponsável, mas apoia-se na iliteracia que é evidente no país e cuja "incubadora" (para usar outro meme na moda) tem sido a ignorância que é maioritária.»
Se o prof. Martelo com tudo o que já lhe disse, ainda não ficou esclarecido, aqui estarei, para o esclarecer, pois é essa a minha função.
Comentar post